مجلة الاقتصاد والتجارة الدولية

مجلة الاقتصاد والتجارة الدولية

JEIT - جامعة ابن خلدون، تيارت - الجزائر

ISSN Print 2800-1699
ISSN Online 2830-8662

سياسة التحكيم

مجلة الاقتصاد والتجارة الدولية

التقييم مزدوج الإخفاء (Double-Blind)

تمر عملية تقييم المقالات العلمية في مجلة الاقتصاد والتجارة الدولية (JEIT) بمجموعة من المراحل الصارمة والمنظمة لضمان جودة البحث العلمي وموضوعيته.

تعتمد المجلة (JEIT) على نظام التقييم مزدوج الإخفاء (Double-Blind Peer Review)، حيث لا يعرف المحكم هوية الباحث، ولا يعرف الباحث هوية المحكم.

إليك تفاصيل هذه العملية خطوة بخطوة:

مخطط توضيحي لنظام التقييم

أولاً - مراحل تقييم المقال العلمي

1 الفحص الأولي (Desk Review)

بمجرد إرسال المقال عبر المنصة، يقوم رئيس التحرير أو مساعده بفحص أولي يركز على:

  • مدى مطابقة المقال: توافق المقال مع تخصص المجلة واهتماماتها البحثية.
  • الالتزام بقواعد المجلة: مطابقة قالب المجلة (Template) وشروط النشر وقواعد التوثيق (مثل صيغة APA).
  • فحص الانتحال العلمي (Plagiarism Check): يتم الفحص باستخدام برامج معتمدة مثل Turnitin أو iThenticate. إذا تجاوزت نسبة الاقتباس الحد المسموح به (غالباً ما تكون أقل من 30%)، يُرفض المقال مباشرة.

2 التعيين السري للمحكمين (Reviewers Assignment)

إذا اجتاز المقال الفحص الأولي، تُحذف أسماء الباحثين وأي إشارة لهويتهم من متن النص لضمان النزاهة التامة.

يقوم رئيس التحرير بإرساله إلى مقوِّمين اثنين على الأقل (Reviewers) من ذوي الاختصاص الدقيق والدقيق جداً في موضوع البحث، ويُمنحون مهلة زمنية محددة تتراوح عادة بين أسبوعين إلى شهر (2-4 أسابيع).

3 عملية التقييم الأكاديمي (Peer Reviewing)

يقوم المحكم بفحص المقال بناءً على شبكة تقييم محددة وعلمية، تركز على النقاط التالية:

  • أصالة البحث (Originality): هل يقدم البحث إضافة علمية جديدة أم هو تكرار ودراسة مكررة؟
  • المنهجية العلمية (Methodology): هل الأدوات الإحصائية، النماذج، أو منهجية جمع البيانات المستخدمة صحيحة ومبررة؟
  • الجانب التحليلي والمناقشة: مدى عمق تفسير النتائج ومناقشتها وربطها بالدراسات السابقة.
  • المراجع الحديثة: الاعتماد على دراسات حديثة ومصنفة في دوريات قوية ومفهرسة.

ثانياً - قرارات لجنة التحكيم

بعد الانتهاء من عملية التقييم، يرسل كل محكم تقريره السري متضمناً أحد القرارات الأربعة التالية:

مقبول
قبول المقال كما هو
نادر الحدوث في القراءة الأولى، ويعني أن المقال جاهز تماماً للنشر دون الحاجة لتعديلات.
تعديلات طفيفة
تعديلات طفيفة (Minor)
تصحيحات بسيطة (لغوية، شكلية، أو إضافة توضيح بسيط) لا تؤثر على جوهر البحث.
تعديلات جذرية
تعديلات جذرية (Major)
يتطلب إعادة صياغة أجزاء مهمة (مثل تعميق الجانب التحليلي، أو إضافة بيانات، أو مراجعة المنهجية). يعاد المقال للمقوّم بعد تعديله ليفحصه مجدداً.
رفض المقال
الرفض (Rejection)
إذا كان المقال ضعيفاً علمياً، أو يحتوي على أخطاء منهجية جسيمة أو انتحال علمي لا يمكن إصلاحه.

ثالثاً - القاعدة الذهبية لفصل القرار (حالة التعارض)

قاعدة الحسم الذهبية

إذا وافق أحد المقوّمين على المقال بينما رفضه المقوّم الآخر، يقوم رئيس التحرير بإحالة البحث إلى مقوّم ثالث (ترجيحي) للفصل في قبول المقال أو رفضه، لضمان أعلى درجات العدالة والموضوعية.

رابعاً - القرار النهائي والنشر

بعد استيفاء الباحث لكافة التعديلات المطلوبة (إن وجدت) ومصادقة المقوّمين عليها، تمر المقالة بالخطوات التالية:

الخطوة 1
رسالة القبول النهائية

يصدر رئيس التحرير رسالة القبول الرسمية (Acceptance Letter) للباحث.

الخطوة 2
مقالات مقبولة للنشر

يُدرج المقال في صفحة المقالات المقبولة للنشر (Articles in Press) على الموقع.

الخطوة 3
صدور العدد

تُجدول المقالة للنشر النهائي ضمن العدد القادم للمجلة.